Eisch ademend glas te koop op amazon.com
De Oostenrijkse glasfabrikant Riedel heeft de overwinning uitgeroepen in zijn rechtszaak tegen zijn rivaal Eisch Glasskultur over valse claims voor ademend glas.
Riedel, Nachtmann en Spiegelau dienden een aanklacht in in München, Duitsland, waarin ze beweerden dat de advertentie van Eisch met 'ademend glas' valse reclame was.
Op 19 januari kwamen de twee partijen overeen een schikking te treffen nadat Eisch 'bewering dat zijn ‘ademende’ glazen waren gemaakt met behulp van een geheim proces dat ‘het boeket en de aroma's binnen 2 tot 4 minuten opent’ niet werd ondersteund door de rechtbank.
De rechtbank beval Eisch te stoppen met te beweren dat het glas ‘Ademend’ of ‘Boeket en aroma's binnen 2 tot 4 minuten openen’, of een boete van maximaal € 250.000, of een gevangenisstraf van maximaal zes maanden voor senior bestuurders.
Er werd geen schadevergoeding veroordeeld ten gunste van Riedel, maar Eisch werd veroordeeld in de kosten.
Volgens dr. Jo Dresel, bedrijfsadviseur van Riedel-directeur Georg Riedel, oordeelde de rechtbank dat, 'wat betreft de fysieke kenmerken van de glassamenstelling en van het glasoppervlak, de wijnglazen met de aanduiding' Breathable Glass 'niet verschillen in enig respect voor qua constructie identieke wijnglazen van dezelfde fabrikant. ''
Er werd ook vastgesteld dat de wijn in beide soorten glazen niet verschilde, ‘noch in een voedselchemieanalyse, noch in een smaak (proeverij) test uitgevoerd door ervaren wijnproevers.’
Door het gewicht van de door de rechtbank aangestelde deskundige mening verschoof de bewijslast naar Eisch, die ervoor koos de zaak te schikken in plaats van een deskundig oordeel in te dienen ter ondersteuning van zijn reclameclaims.
De bril was goedgekeurd door de Amerikaanse MW en meestersommelier Ronn Wiegand, die samen met Eisch een serie brillen ontwikkelden waarin de technologie is verwerkt.
Had Georg Riedel het eerder verteld decanter.com dat hij dezelfde technologie had gekregen van een derde partij voordat Eisch 'ademend glas' begon te produceren, maar het had 'doorgegeven' omdat hij sceptisch stond tegenover de wetenschappelijke validiteit van het proces.
Een woordvoerder van Eisch zei: ‘Om deze hinder van ons bedrijfspad te verwijderen, hebben we afgesproken de terminologie te wijzigen die we gebruiken om de voordelen van onze bril te beschrijven, die we hebben omgedoopt tot Sensis-plus. In de juridische en technische milleiu van de Duitse rechtbanken kunnen we niet bewijzen dat dit glas in feite ademt. '
Geschreven door Tim Teichgraeber
