Krediet: Kevin Lanceplaine / Unsplash
- Exclusief
- Hoogtepunten
- Langgelezen wijnartikelen
Stel je voor dat je op huwelijksreis bent Californië wijnland. Je hebt elke dag meerdere afspraken bij prachtige eigendommen, waarbij je de ene gedenkwaardige wijn na de andere proeft.
Deze herinneringen wil je natuurlijk nog een keer terug naar huis komen, dus vraag je om je favoriete flessen daarheen te laten sturen. Maar de wijnmakerijen kunnen niet naar uw land verzenden.
U keert met lege handen terug van uw reis. Wanneer u probeert die huwelijksreiswijnen te kopen bij lokale winkels in uw land, merkt u dat ze niet beschikbaar zijn. Gefrustreerd denk je: ‘Internet zal zeker helpen. Ik kan alles online bestellen onder de zon. Waarom geen wijn? '
U vindt de wijnen met succes in een winkel in de aangrenzende staat - ze zijn zelfs inclusief verzending! U komt bij de afrekenfase om te horen dat de winkelier niet naar uw staat kan verzenden ...
Voor miljoenen mensen in de VS is dit geen ongelukkige hypothetische, maar nu al realiteit. Honderdduizenden wijnen die legaal verkrijgbaar zouden moeten zijn, zijn onbereikbaar.
Een legaal mijnenveld
De verzending en distributie van wijn in de VS is op zijn best gecompliceerd, in het slechtste geval verwarrend. Het probleem valt langs twee parallelle paden: verzending naar wijnmakerijen en verzending door de detailhandel. Momenteel staan 42 van de 50 Amerikaanse staten een directe dienstverlening van wijnmakerijen toe, terwijl retailers er slechts 14 kunnen bereiken.
Voor detailhandelaren is het niet eens een kwestie van administratieve rompslomp, verzending buiten de staat wordt vaak helemaal uitgesloten. Voor wijnmakerijen lijken 42 staten misschien veel, maar de realiteit is anders.
Chicago p.d. seizoen 3 aflevering 5
Zelfs als het legaal is, kan verzending zo ingewikkeld of duur zijn dat het niet de moeite waard is om te proberen. Elke staat functioneert anders, met verschillende graden van vergunningen, vergoedingen en bizarre hoepels om doorheen te springen.
Krediet: https://nawr.org/
Utah en Mississippi staan bijvoorbeeld aankopen via online wijnclubs toe, maar de verzending moet via een door de staat gerunde winkel gaan voordat een consument deze kan ophalen. Bovenop de initiële vergunningsvergoedingen vereist Connecticut afzonderlijke jaarlijkse registraties en vergoedingen voor elk label dat de wijnmakerij wil verkopen - en het indienen van 36 rapporten per jaar. New Jersey is vergelijkbaar, en zelfs duurder. Er zijn tenminste 29 meldingen per jaar.
Rhode Island en Delaware staan verzending toe als de consument de wijn persoonlijk bij de wijnmakerij heeft gekocht, maar staan niet toe dat dezelfde wijnen online worden besteld. Veel staten leggen limieten op aan het aantal flessen dat een consument maandelijks of jaarlijks kan hebben afgeleverd - slechts 24 per jaar in Minnesota.
Twee federale wetten vormen de kern van deze situatie, beide dateren uit tijden lang vóór het moderne tijdperk van e-commerce.
Tegenstrijdige wetten
De handelsclausule van de Amerikaanse grondwet en het 21e amendement zijn in een voortdurende, tegenstrijdige machtsstrijd verwikkeld. De eerste garandeert een vrije markt op federaal niveau, de laatste laat staten toe om deze te beperken.
wanneer komt bo brady terug?
De handelsclausule schrijft voor dat staten niet mogen discrimineren tegen handel buiten de staat. De impuls van deze wet dateert van vóór de handelsbarrières van de VS zelf binnen de Dertien Koloniën, wat de oprichters ertoe aanzette om de Grondwet te schrijven. Ze waren van mening dat als staten niet vrij konden handelen, de Verenigde Staten helemaal niet ‘Verenigd’ zouden zijn.
Het 21e amendement werd goedgekeurd in 1933. Sectie 1 beëindigde het verbod, maar Sectie 2 is waar de inconsistentie die we vandaag zien vandaan komt. Het gaf elke staat de macht om de verkoop van alcohol naar eigen inzicht te reguleren. Het doel was om een officiële structuur te geven aan de alcoholdistributie - dat wil zeggen, de georganiseerde misdaad niet de show laten draaien, zoals tijdens Prohibition.
Decennialang veroorzaakte dit systeem niet de problemen die het nu wel heeft, aangezien we in een wereld leven die drastisch meer onderling verbonden is. In de jaren dertig was het niet op bestelling verkrijgbaar wijn van de westkust aan de oostkust niet alleen onbeduidend, maar ook ondenkbaar.
Twee baanbrekende zaken van het Hooggerechtshof in 2005 en 2019 oordeelden dat de handelsclausule het 21e amendement vervangt. Kortom: discriminatie van zowel de wijnmakerij als de detailhandel door bedrijven buiten de staat is ongrondwettelijk. Desondanks hebben verschillende staten nog steeds beperkende wetten die deze bedoelingen tarten.
Het drieledige systeem
Waarom worden zaken in verband hiermee voortdurend in het hele land voor de rechter gebracht? Waarom lijkt een zogenaamd open en vrije markt geen van beide te zijn?
Het antwoord lijkt er een te zijn van invloed, macht en het onderdrukken van de concurrentie. Als wijn niet vrij door de VS kan stromen, hebben distributeurs een wurggreep op wat er op hun lokale markt verkrijgbaar is.
John Winthrop, oprichter en CEO van Veritas Imports in Californië, vat het samen. ‘Ingewikkelde wetten verankeren de mensen die dat bedrijf al domineren. Ze willen dat de wetgevende macht meer wetten en complexere wetten goedkeurt, waardoor de kleine mensen failliet gaan. '
Het centrum van dit moeras is de controversiële kern van de Amerikaanse wijnwereld: het drieledige systeem:
1. Producenten / wijnmakerijen
2. Groothandelaars / distributeurs
3. Detailhandelaren / restaurants
Een ander bijproduct van het verbod, het drieledige systeem, is gemaakt om alcohol te reguleren en cross-ownership te voorkomen - een wijnmakerij kan bijvoorbeeld ook geen wijnbar bezitten. Mark-ups en belastingen worden gaandeweg opgeteld: een groothandelswijn van $ 10 wordt $ 20 van de distributeur, $ 30 van een detailhandelaar en $ 60 voor een restaurant.
Elke staat heeft zijn eigen versie van deze lay-out, maar het systeem is grotendeels verplicht. Afhankelijk van de staatswetten moeten producenten verkopen aan een distributeur - die een deel van de winst neemt - in plaats van rechtstreeks aan de consument. Bovendien moeten wijnmakerijen in elke staat verschillende distributeurs hebben, waarbij verschillende belastingen, vergunningen, regels en rapporten voor verdere complicaties zorgen.
Groothandels / distributeurs controleren welke wijnen waar naartoe gaan. Dit beperkt de keuzemogelijkheden voor de consument en voorkomt dat kleine producenten en detailhandelaren markten betreden. Elke staat heeft slechts toegang tot tussen 20% en 30% van alle wijnen die in de VS verkrijgbaar zijn.
Deze structuren en beperkingen hebben ook enorme gevolgen voor geïmporteerde wijnen. Alleen detailhandelaren en veilinghuizen kunnen niet-Amerikaanse wijnen verkopen, waardoor ze tegen steeds hogere prijzen beschikbaar zijn voor een beperkt aantal klanten.
Hoe het drieledige systeem zich in werkelijkheid afspeelt
De vereiste van een middenklasse creëert een perfect platform voor grote distributeurs om grote merken te pushen en de markt te beheersen. Tom Wark, uitvoerend directeur van de Nationale vereniging van wijnhandelaren , schetst het beeld.
‘De groothandels zijn buitengewoon goed in het distribueren van merken als Constellation, Treasury en Gallo. Dat is hun brood en boter. De mate waarin ze met steeds minder merken kunnen omgaan, des te groter en groter is hun winst. '
Krediet: https://nawr.org
Winst is waar het allemaal op neer komt. De grootste groothandels gebruiken hun diepe zakken om ambtenaren te financieren die wetten zullen naleven of uitvaardigen die hen ten goede komen. In de twee verkiezingscycli tussen 2017-2020 droegen alleen groothandelaren $ 56 miljoen bij aan staats- en federale campagnes.
Wark belicht de omvang van deze donaties. ‘In elke staat dragen groothandels twee keer zoveel bij als de andere lagen samen. Campagnebijdragers praten met wetgevers, leggen uit hoe belangrijk het drieledige systeem is en hoe - tenzij een mandaat wordt gebruikt - de hel zal losbreken.
‘Er is een stimulans voor de wetgever om daarin in te kopen en die principes te bevorderen, ze krijgen grote hoeveelheden campagnebijdragen van de groothandelaren. Ze doen dit al heel lang. '
is thomas dood op de gedurfde en de mooie
Wie loopt er werkelijk gevaar?
Michael Bilello, senior vice-president communicatie en marketing voor de Wine & Spirits Wholesalers of America, zet het standpunt van de groothandel uiteen. ‘Wij zijn tegen verzending van producenten naar de consument. Rechtstreekse verzending zorgt voor een nachtmerrie op het gebied van handhaving voor toezichthouders die zorgen voor belastingnaleving door producenten in het hele land. '
Bilello voegt eraan toe: ‘Lokale winkeliers met vergunning zorgen ervoor dat de consument de wettelijke minimumleeftijd voor alcoholconsumptie heeft bereikt, staats- en lokale belastingen worden geïnd en afgedragen en alleen producten met een vergunning worden verhandeld. Interstate verzending neemt de rechten van de staat over om alcohol te reguleren, zoals uiteengezet in het 21e amendement, en brengt consumenten onnodig in gevaar. '
Rechtstreekse verzending die consumenten in gevaar zou brengen, is een veelgehoorde reactie, evenals dat het bestaande drieledige systeem ‘de volksgezondheid en veiligheid verdedigt’.
De in Chicago gevestigde likeuradvocaat Sean O’Leary daagt dit uit. ‘Wat doen de distributeurs om de gezondheid en veiligheid te beschermen? We weten het niet, want niemand heeft ooit gezegd wat ze doen. 'Gezondheid en veiligheid' is een codewoord voor protectionisme. ’
De beperkingen die worden opgelegd aan de wijndistributie in de VS hebben verstrekkende gevolgen. Elke dag sluiten steeds meer kleine bedrijven - niet in de laatste plaats vanwege de Covid-19-pandemie. Als degenen die nog staan de kans wordt ontzegd om nu vrij te opereren, zullen er maar weinigen overblijven als de geest ooit verandert.
Jim Knight, mede-eigenaar van The Wine House in Los Angeles, geeft het perspectief van een door een familie gerunde wijnwinkel. ‘We bouwen al 42 jaar relaties op, dus er zijn wijnen die we krijgen die anderen niet krijgen. Ik wil dat ze in handen komen van zoveel mogelijk verschillende mensen. Staatswetten ontnemen de toegang tot de nationale markt, waardoor mijn demografische dag kleiner wordt. ’
Knight vervolgt: ‘Het doet ons pijn vanuit het oogpunt van inkomsten, maar het schaadt ook de consument. Ze worden gedwongen alleen de populairste merken ter wereld te kopen. Dat is het probleem waar de wijngemeenschap over van streek zou moeten zijn. '
Meer wijn voor meer mensen
Consumenten betalen meer voor minder. Hervorming van deze systemen zou leiden tot meer toegang tot wijnen van hogere kwaliteit, zowel binnenlandse als geïmporteerde wijnen.
‘Het belangrijkste dat innovatie in de alcoholindustrie zou stimuleren en de selectie voor consumenten, retailers en restaurants zou vergroten, is het schrappen van het mandaat om een groothandel te gebruiken’, legt Wark uit. ‘Dat zou een einde maken aan het drieledige systeem.’
Burgers hebben een sterke stem in deze actieve strijd. Wanneer ze eisen dat hun wetgevers wetten wijzigen, beweegt de naald, waardoor mensen als O’Leary en Wark de strijd voor de rechter kunnen slepen.
‘Er lopen rechtszaken in verschillende staten’, zegt Wark. ‘Ik vermoed dat we er in ieder geval één zullen winnen, en ik hoop dat de staat in hoger beroep gaat bij het Hooggerechtshof. Omdat ik denk dat we zullen winnen. '
Op basis van de handelsclausule en de uitspraken van het Hooggerechtshof moet wijn vrij verkrijgbaar zijn voor iedereen van de legale leeftijd die het wil kopen, waar hij ook woont in de VS.
louis jadot pouilly was 2014
Degenen die het zich kunnen veroorloven, houden zaken vast aan de rechtbank en manipuleren verouderde systemen, waardoor hun concurrentie het opgeeft of failliet gaat. Wetten die zijn opgesteld om te voorkomen dat een paar machtigen de rest beheersen, worden momenteel gebogen om precies dat te doen.
Bezoek om te zien waar uw Amerikaanse staat staat als het gaat om het ontvangen van wijnen van buiten de staat freethegrapes.org/
Voor meer informatie bezoek winefreedom.org/
