Dr. Phil McGraw is als een film 's avonds laat die je niet echt wilt zien, maar die je wel wilt zien, want er is niets anders dat de moeite waard is op televisie. Het is dat of Martha Stewart , en hoewel de laatste een keuze is voor dronken cakebakkers, is de show van Dr. Phil de meest boeiende van het stel. Laten we eens kijken naar de geloofsbrieven van McGraw, zullen we? Volgens de website Forensische psychologie , Veel van de publieke verwarring op dit punt is te wijten aan het gebruik van de titel 'Dokter' door de tv-persoonlijkheid Laura Schlessinger , de conservatieve radio-expert met een Ph.D. in de fysiologie die zichzelf 'Dr. Laura,' is iedereen met een doctoraat technisch een doctor (van de filosofie). Maar om als klinisch psycholoog in therapie te gaan, moet een persoon ook een vergunning hebben in de juiste staat. Hoewel McGraw een doctoraat in psychologie heeft, heeft hij in geen enkele staat een vergunning als psycholoog of beoefenaar van de geestelijke gezondheidszorg.
Kijk, veel helderzienden, kwakzalvers en charlatans worden beroemd door toeval en populariteit. De opkomst van McGraw tot roem is prachtig geschetst op de bovengenoemde website. Volgens de site had McGraw een zeer, zeer lange tijd geleden een vergunning als klinisch psycholoog. Ooit had McGraw echt een vergunning als klinisch psycholoog. In 1989 werd hij gedisciplineerd door de Texas Board die psychologen in licentie geeft voor een ongepaste dubbele relatie met een 19-jarige patiënt. (McGraw ontkent de bewering van de jonge vrouw dat de relatie seksueel was.) De Texas Board of Examiners of Psychologists beval hem een cursus ethiek te volgen en zijn praktijk een jaar lang onder toezicht te laten staan. Vervolgens stopte hij met het beoefenen van therapie en startte hij een juryadviesbureau, Courtroom Sciences Inc. (CSI). Het was in deze hoedanigheid dat hij Oprah Winfrey ontmoette en vervolgens vocht tegen een rechtszaak door de rundvleesindustrie, die hem een boost gaf in de wereld van de showbizz Ben je nog steeds een Dr. Phil-fan? Je zou tegen jezelf kunnen zeggen, Nou, hij praat altijd zo aardig tegen de mensen in zijn show , of, Robin McGraw is zo mooi als hij grappen maakt over hun huwelijk . We zijn niet van plan om McGraw's advies over de show af te zwakken, omdat we er sterk van overtuigd zijn dat veel mensen de obstakels van het leven met zijn advies hebben kunnen overwinnen, dus lees voordat je de afstandsbediening van je televisie pakt en de televisie uitzet verder om te zien wat we hebben zeggen.
zwarte lijst seizoen 4 aflevering 11
In 2007 verdiende McGraw $ 45 miljoen van een wekelijks kijkerspubliek van 6,7 miljoen kijkers. Als zijn ultra-voyeuristische pseudo-wetenschappelijke therapie $ 45 miljoen waard is, dan geven we hem een Happy-badge en sturen hem zijn vrolijke weg, maar in feite draait het bij McGraws tv-show om kijkcijfers en niet om proberen te besparen mensen uit hun eigen leven. McGraw is in het verleden ook verschillende keren op de pols geslagen vanwege zijn buitensporige voyeurisme. In 2008 barstte McGraw in... Britney Spears ’ kamer zonder een uitnodiging van de toen omstreden Spears. Hij gaf een verklaring af na het incident en stelde de diagnose van haar toestand. Het is dit bandwagenspringen dat ervoor heeft gezorgd dat McGraw wordt bestempeld als de Who Wants to Be a Millionaire van televisie-/radiopsychologen. Het is het ultieme culturele product, zei media-adviseur Ellen McGrath , ook een psycholoog. Krijg snel advies en verander je leven. Ook jij kunt de psychologische jackpot winnen…. Het is een kijksport om iemand te zien vernederen .
Het laatste schandaal dat de wereld van Dr. Phil op zijn kop zette, was het zeer controversiële en ongemakkelijke interview met Dina Lohan . Ze zou naar verluidt $ 50 000 hebben betaald om in de show te verschijnen en over haar zwoegen en problemen te praten, maar de... enigszins afwijkende Lohan zat vast met Dr. Phil's one-liners en ongebruikelijke humor, waardoor de aflevering een van de moeilijkste afleveringen was om naar te kijken in de geschiedenis van de show. Het was het moment waarop zijn show de haai besprong en meer een voertuig voor uitbuiting werd dan echte psychologische therapie. Tijdens het interview was Lohan duidelijk dronken, maar McGraw zette het interview voort en exploiteerde haar voor alles wat het waard was ($ 50 000).
Er is een uiterst dunne lijn tussen kwakzalverij en quasi-intellectueel advies in de wereld van vandaag. McGraw is een amalgaam van de twee. Hij mag dan wel een doctoraat in de psychologie hebben met een voorliefde voor overdreven wellustigen, maar wat McGraw onderscheidt van de rest van de pseudo-psychologen is zijn absolute aandacht en gemakkelijke exploitatie van de huidige wereldtrends. We kijken nog steeds elke dag naar Dr. Phil, niet omdat we dringend advies nodig hebben, maar omdat we verslaafd zijn aan een voyeuristische intellectueel met een niet-klinische-ik-ben-je-beste-vriend-benadering. Het is niet onze plaats om een moreel oordeel te vellen over degenen die een gevoel van welzijn en verlichting hebben bereikt door de show van Dr. Phil, maar het is onze plaats om sociale kritiek te leveren op een entertainmentindustrie die zichzelf heeft gedefinieerd als een snelle oplossing industrie die uw leven opnieuw vormgeeft, zolang u zich maar op de hoogte houdt.
Moeten we het advies van McGraw als de waarheid accepteren? Moeten we onszelf definiëren volgens de stereotype lijnen van McGraw? Moeten we ons leven leiden volgens de regels van een televisieprogramma? Nee, dat zouden we niet moeten doen, en ook al is McGraw bekritiseerd vanwege zijn tekortkomingen en wordt hij gedefinieerd als de beroemdheid van de psychiatrie, we moeten toch luisteren naar wat hij te zeggen heeft. In een samenleving die wordt geteisterd door de uiterlijke oppervlakkigheid van beroemdheden, is McGraw een stralend kaal licht dat nog steeds probeert om quasi-intellectuele waarheid in zijn evangelie te hebben. Zijn methodologie is misschien gek, maar zijn bedoelingen - die enigszins scheef zijn - bieden ons nog steeds meer waarheid en mededogen dan de samenleving waarin we ons dagelijks bevinden. Oscar Wilde vatte het perfect samen, t de pure en simpele waarheid is zelden puur en nooit simpel .
Denk je dat Dr. Phil uit de ether moet? Heb je ooit zijn advies in je leven gebruikt? Kijk je dagelijks naar Dr. Phil? Laat ons uw mening en ideeën weten in de opmerkingen hieronder.
